5주 자기주도 진로탐색 사회조사분석사 2급 기록 요약
정량조사와 정성조사에 관하여 구분해 보도록 하겠습니다. 여러분 점심 먹으러 갈 때 양을 추구하시나요? 아니면 질을 추구하시나요? 아마 상황에 따라 다를 것입니다. 배가 많이 고플 때는 첫번째 질보다는 양일 것입니다. 또 배는 별로 고프지 않은데 뭔가 분위기가 중요하거나 아니면 정말 중요한 데이트가 있을 때에는 양보다. 질일 것입니다. 우리들이 조사결과를 볼 때도 수치화가 중요 하느냐 아니면 그 내용이 중요함에 따라서 정량조사와 정성조사 양적조사와 질적조사로 나뉩니다.
양적조사는 우리들이 얻고자 하는 것이 수치적인 정보 즉 계량적인 정보인데요. 거의 모든 많은 수의 조사 대상자들로부터 직접 질문을 하고 그리고 그에대한 응답을 수치화 시켜서 표현하는 방법을 양정조사정량조사라고 합니다.
0 관찰법
관찰법의 의의 피관찰자의 행동이나 태도를 관찰함으로써 데이터를 수집하는 귀납적 방법에 해당함. 관찰법의 특징 연구대상의 행태가 일어나는 자연적인 맥락을 포착할 수 있어요. 참여자의 사회적 관계에 영향을 미치는 이론과목 있는 사건을 포착할 수 있어요. 피관찰자의 세계과느 철학 및 전망 등에서 무엇이 현실을 구성하는지 알 수 있어요. 한 연구에서 얻은 데이터를 다른 연구에서 얻은 자료와 비교대조함으로써 사회생활의 규칙성과 재발가능성을 확인할 수 있어요.
체계적으로 기획기록되어야 하며, 타당도 및 신뢰도읭 검증이 가능해야 합니다. ⑥ 어려운 사회적 맥락이나 상호작용을 연구출하는 데 적절합니다. 피관찰자가 느끼지 못하는 행위까지 조사할 수 있어요.
델파이 3차전Third Delphi round
17개 EPA 모두가 적정성에 관하여 80 이상의 합의를 했다. 3개의 EPA는 교육 품질 보장 시스템의 설계, 적용 및 수정0.67, 개별 학생과 교직원에 대한 멘토링, 코칭 및 조언0.67, 교육 계획 프로젝트 및 정책 개발 선도0.60의 관련성에 관하여 CVI ge 0.80에 도달하지 못했다. 한 EPA는 항목 명확성에 관하여 0.60의 CVI를 얻었다. 다른 질문들은 충분한 CVI ge 0.80에 도달했다.
우리는 제공된 의견을 바탕으로 EPA 프레임워크에 작은 변화를 주었다. 표 2에서 알 수 있듯이 EPA 1, 5, 6, 7, 8, 15는 모든 PhD 졸업생에게 바람직하며 PhD 교육에서 핵심으로 간주된다는 점에서 80 일치 기준을 충족합니다. 최종 EPA 프레임워크는 명칭, 정당성, 거절 및 한계, 고장 시의 위험과 함께 부록 3에 제시되어 있습니다. EPA 명칭은 표 3에서 확인할 수 있어요.
델파이 기법의 단점
델파이 기법은 전문가들의 의견을 모으고 분석하는데 사용되는 방법이지만, 몇 가지 단점들도 존재합니다. 이러한 단점들은 다음과 같다. 전문가 선정의 고충 델파이 기법을 사용할 때 가장 중요한 것은 적절한 전문가 그룹을 선정하는 것입니다. 하지만 전문가 선정 과정에서 편향이 발생할 수 있으며, 이로 인해 결과의 정확성과 신뢰성이 저하될 수 있어요. 조직 편향 전문가 그룹의 구성이 한 쪽으로 치우칠 경우, 조직 내에서의 편향된 의견이 결과에 영향을 줄 수 있어요.
이를 피하기 위해서는 여러가지 배경과 전문성을 가진 전문가들을 선정하는 것이 중요하지만, 이를 완벽하게 수행하는 것은 어려울 수 있어요. 시간 소모 델파이 기법은 여러 차례의 반복 과정을 거치기 때문에, 대조적으로 시간이 많이 소요됩니다.
정량조사와 정성조사
정량조사와 달리 이런 정성조사는 얻을 수 있는 자료가 완벽한 자료 그리고 그 이유 이런 것들을 알 수 있으므로 정량조사에서 미흡한 점을 보완 할 수 있어서 최근에는 정량조사와 정성조사를 함께 하는 경우가 많이 늘어나고 있는데요. 정성조사만 하게 되면 소수의 응답자를 통해 의견을 구하기 때문에 일반화 할 수 있는 데이터를 얻을 수 없고 따라서 정성조사를 통해 완벽한 내용을 알고 종합적인 패턴을 정량조사를 통해 이해하는 두 가지 방법을 혼합쳐서 하는 방법도 최근 많이 하고 있는 추세입니다.